Hallo,
kann man sich in der Mediathek anschauen.
Meine Kritik:
Es handelt sich hier teilweise um unfundierte Panikmache gegen Nährstoffe mit Halbwahrheiten und Aussagen wie "obwohl sie aussehen wie Arzneimittel sind sie nicht dazu da zu heilen" (wie gesund Arzneimittel sind und wie diese heilen wissen wir aus Erfahrung bestens) lassen eine Verbindung zu Pharma vermuten. Die natürlich gut an Nährstoffmängeln verdienen, da Nährstoffmängel eine maßgebliche Ursache von Erkrankungen sind. Nur die biochemischen Prozesse des Körpers heilen und diese Prozesse benötigen Cofaktoren, sprich Nährstoffe.
Sicherlich sind Versprechen wie "Haarwachstum", "Krebstherapie" etc leer und 90% der Produkte sind überteuert, unnötig sowie die Werbung reißerisch (wo ist sie das nicht?) und hier ist Kritik berechtigt und wichtig. Was die behördliche Kontrollen angeht, das ist ein systematisches Problem, kennen wir von Arzneimitteln wie FC.
Da weiß ich gar nicht wo ich anfangen soll:
- die Patienten in dem Beitrag sind alle sehr übergewichtig, hier wäre erstmal low carb und fasten angesagt, abnehmen entlastet auch die Gelenke bei Arthrose und das kostet Nichts
- Krebskranke wollen mit Nahrungsergänzung Krebs heilen, das ist schwachsinnig und hör ich zum ersten Mal. Man hat bei NEM ein hohes Maß an Eigenverantwortung und muss die Biochemie hinter den einzeln Mikronährstoffen halbwegs verstehen bevor man blind etwas ergänzt
- was ist ein großes Geschäft? In Relation zu Medikamenten (50 Milliarden EUR) ist der NEM-Markt mit einem Umsatz von 1,4 Milliarden ein kleiner Markt. Der NEM-Markt ist stark fragmentiert, sprich viele kleine und mittelständische Unternehmen teilen sich die Marktanteile:
https://www.lebensmittelverband.de/de/v ... markt-2018- Herstellungskosten 5 EUR und Verkaufspreise von 50 EUR (Faktor 10) sind gängige Margen bei ALLEN Produkten in der Marktwirtschaft, habe selbst in der Preisbildung gearbeitet, beispielsweise eine Dichtung die für 10 EUR verkauft wird kostet im Einkauf 50 Ct.
- "NEM seien unnötig und es gäbe nur einige wenige Menschengruppen wo das sinnvoll ist" ist nachweislich eine dreiste Lüge der Fr. Clausen. Alleine 80% haben laut Nationaler Verzehrsstudie 2008 z.B. einen Vitamin D Mangel. Weitere Mängel bestehen bei Folsäure, Mg, Fe u. Zk usw im Bereich von 20-40%. Diese Studie war vor 10 Jahren, die Situation dürfte heute tendenzieller schlechter sein
- man verschweigt dass bei Sportlern NEM Gang und Gäbe sind, ja gar von Sportärzten empfohlen werden
https://www.sportaerztezeitung.de/sport ... funktionen- von lifeplus höre ich erstmalig, ist definitiv ein seltsamer Verein und deren Produkte sind sehr überteuert, natürlich gibt es wie überall schwarze Schafe, man muss sich heute selbst schlau machen sonst wird man über den Tisch gezogen, das gilt für fast alle Lebensbereiche
NEM werden dazu benötigt Nahrung zu ergänzen, wie der Name bereits vermuten lässt. Sprich wer keine 5 Portionen Obst und Gemüse täglich schafft und sich wie 90% der Menschen im Westen von leeren Nahrungsmitteln ernährt, um die Nährstoffdefizite auszugleichen oder um diagnostizierte Mängel möglichst schnell aufzufüllen.
Der gut gemeinte Hinweis, man bräuchte keine NEM wenn man sich ausgewogen ernährt ist theoretischer Natur, denn ausgewogen ernähren sich laut Prof. Dr. Spitz nur 10% der Menschen. Also in der Theorie sehr schön, in der Praxis macht es nur kaum einer, deswegen auch die massiven Nährstoffmängel in der Gesamtbevölkerung. Selbst wenn man es schafft ist fraglich in wie weit das Monsanto Obst und Gemüse noch ausreichend Nährstoffe enthält:
Hier wurde einseitig Hysterie verbreitet ohne auf die Vorteile der Nährstoffergänzung einzugehen. Ich würde mir eine 30-minütige Sondersendung zu den Gefahren von Arzneimitteln, insbesondere Fluorchinolonen im ARD wünschen aber das wäre sicherlich nicht im Sinne der pharmakologischen Schulmedizin.
Sehr zu empfehlen ist in diesem Kontext auch dieser Artikel von Dr. Kuklinski:
https://www.dr-kuklinski.info/wp-conten ... stoffe.pdf