Hallo, an alle,
diese Diskussion möchte ich Euch nicht vorenthalten. Bei mancher Antwort braucht man fast ein Beruhigungsmittel.
https://www.aerzteblatt.de/studieren/forum/120032
Liebe Grüße
Barbara
Achtung: Dieses Angebot zieht in der Zeit vom 06.02. bis 08.02.2026 um! Um den Verlust eigener angelegter Daten zu vermeiden, bitte ich, diese eigenständig zu sichern. Vielen Dank für das Verständnis!
Nach einem Umzug der Software des Webangebots, steht dieses nun wieder zur Verfügung.
Sehr viele gewohnte Funktionen stehen noch nicht zur Verfügung und werden nach und nach implementiert. Ich bitte daher von Nachfragen, warum dies, oder das nicht funktioniert, abzusehen.
Sollten schwerwiegende Probleme auftauchen, dann bitte ich natürlich um Nachricht. Vielen Dank für das Verständnis.
Sehr viele gewohnte Funktionen stehen noch nicht zur Verfügung und werden nach und nach implementiert. Ich bitte daher von Nachfragen, warum dies, oder das nicht funktioniert, abzusehen.
Sollten schwerwiegende Probleme auftauchen, dann bitte ich natürlich um Nachricht. Vielen Dank für das Verständnis.
Diskussion über Fluorchinolone entdeckt
-
BarbH
- Beiträge: 551
- Registriert: 16.03.2019, 12:40
Diskussion über Fluorchinolone entdeckt
August 2018 - Einmalige Tagesdosis von 2 Tabletten Cipro á 500mg
-
Jens_86
- Beiträge: 314
- Registriert: 22.01.2020, 17:56
Re: Diskussion über Fluorchinolone entdeckt
Ich würde im Sinne des eigenen seelischen Wohlbefindens davon abraten, sich die Aussagen von arroganten Ärzten durchzulesen, die im Internet anonym irgendeine ignorante Scheiße absondern. Das hat keinen Mehrwert, sorgt für Stress, Wut, etc.
Viele Grüße
Viele Grüße
-
BarbH
- Beiträge: 551
- Registriert: 16.03.2019, 12:40
Re: Diskussion über Fluorchinolone entdeckt
Was ich aber sehr interessant finde ist, dass man hier viele weitere Informationen auf Studien bekommt.
August 2018 - Einmalige Tagesdosis von 2 Tabletten Cipro á 500mg
-
Ems87
- Beiträge: 90
- Registriert: 15.05.2019, 21:54
Re: Diskussion über Fluorchinolone entdeckt
Hallo!
Aus Eigenschutz lese ich mir das dort nicht durch, aber ich kann mir gut vorstellen, WAS da geschrieben wird.
Die med. Ausbildung ist natürlich massiv pharma-geprägt (-hörig) und deshalb war nichts anderes zu erwarten. Mich wundert es auch immer, wieviel wert auf Studien gelegt wird - v.a. da Studien sich quasi wöchentlich widersprechen (ich kanns mir also rauspicken, wie ich lustig bin) oder diese Studien eben sponsored by... sind und deshalb mehr oder weniger eh wertlos.
Kanntest du das hier schon?
https://www.focus.de/gesundheit/ratgebe ... 32242.html
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 90328.html
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/ ... t-1.935164
https://www.weltderwunder.de/artikel/we ... anipuliert
Und das sind nur einige wenige Ergebnisse nach 1 Minute Suche.
Aber vermutlich sind das, Neusprech seit 2020, nur alles Schwurbler und Aluhutträger, vielleicht sogar rechts. Wer weiß das schon so genau, es ist ja alles böse, was einem Narrativ widerspricht. Darf man nicht, nicht gutmenschig!
*kotz*
Aus Eigenschutz lese ich mir das dort nicht durch, aber ich kann mir gut vorstellen, WAS da geschrieben wird.
Die med. Ausbildung ist natürlich massiv pharma-geprägt (-hörig) und deshalb war nichts anderes zu erwarten. Mich wundert es auch immer, wieviel wert auf Studien gelegt wird - v.a. da Studien sich quasi wöchentlich widersprechen (ich kanns mir also rauspicken, wie ich lustig bin) oder diese Studien eben sponsored by... sind und deshalb mehr oder weniger eh wertlos.
Kanntest du das hier schon?
https://www.focus.de/gesundheit/ratgebe ... 32242.html
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 90328.html
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/ ... t-1.935164
https://www.weltderwunder.de/artikel/we ... anipuliert
Und das sind nur einige wenige Ergebnisse nach 1 Minute Suche.
Aber vermutlich sind das, Neusprech seit 2020, nur alles Schwurbler und Aluhutträger, vielleicht sogar rechts. Wer weiß das schon so genau, es ist ja alles böse, was einem Narrativ widerspricht. Darf man nicht, nicht gutmenschig!
*kotz*